Le Syndicat général des auteurs et éditeurs (SGAE) a poursuivi Bendeus Productions A.I.E., l’organisateur du Festival Starlite, pour une dette de 363.993,89 euros au titre des droits d’auteur pour les concerts des éditions 2018 et 2019 de cet événement à Cordoue, Espagne. La justice a donné raison à la société de gestion et le festival a fait appel, mais maintenant la Cour d’appel provinciale civile de Madrid a rendu un jugement catégorique : la sentence initiale est maintenue.
Du côté de Starlite, on avance que « certains artistes avaient donné leur autorisation pour la communication publique de leurs œuvres directement, ce qui les exclurait de la réclamation faite par la société de gestion », et le festival marbellí a également argumenté que les tarifs de la SGAE sont « abusifs unilatéralement ».
La trente-deuxième section de la Cour d’appel provinciale civile de Madrid rejette définitivement ces deux arguments. En ce qui concerne le premier, elle met en avant l’importance des entités de gestion telles que la SGAE : « La distribution de biens et la fourniture de services impliquant l’utilisation de droits de propriété intellectuelle requiert, en principe, l’autorisation de leurs titulaires. Toutefois, cette autorisation individuelle n’est pas toujours possible et peut même être inviable dans de nombreux cas en raison des coûts transactionnels élevés pour le demandeur. C’est pourquoi il y a généralement une gestion collective effectuée par les entités de gestion des droits de propriété intellectuelle. Cela permet également aux titulaires de droits de propriété intellectuelle d’être rémunérés pour les utilisations de leurs œuvres que, seuls, ils ne pourraient pas contrôler ».
En ce qui concerne les tarifs de la SGAE, le jugement, contre lequel seul un recours en cassation est possible, estime que le taux de 8,5 % des recettes de la billetterie des concerts (celui appliqué dans le cas de Starlite) est raisonnable. En ce qui concerne l’argument de l’unilatéralité, le tribunal affirme que « la défenderesse n’a fait aucun effort pour négocier individuellement la rémunération ». Au contraire, en « demandant l’autorisation conformément au modèle prévu pour l’application des tarifs généraux, elle a exprimé sa volonté de se soumettre à ceux-ci, en tenant compte en outre que la défenderesse fait partie de l’Association des promoteurs de musique (APM), avec laquelle la SGAE a négocié le tarif appliqué ».
source : Diario Córdoba
