L’affrontement judiciaire entre Risto Mejide et Miguel Lago
Depuis plusieurs années, les deux personnalités espagnoles Risto Mejide et Miguel Lago sont sur le devant de la scène pour des raisons assez inhabituelles. En effet, les deux hommes pourraient se retrouver face à face devant les tribunaux pour un événement survenu en 2021 dans l’émission "Todo es mentira". Le tribunal d’Instance numéro 27 de Madrid a cité le présentateur ainsi que le comique en tant qu’ « enquêtés » (auparavant appelés mis en examen) pour « un possible délit de haine » envers les non-vaccinés suite à une plainte déposée en novembre de la même année.
Les propos à l’origine de la plainte
La raison de cette plainte est le discours tenu par Risto Mejide et Miguel Lago lorsqu’ils ont pris connaissance des mesures restrictives mises en place dans certains pays pour les non-vaccinés. Ces derniers proposaient notamment d’interdire l’accès à certains lieux publics aux personnes non vaccinées. Des déclarations qui ont été relayées par le média espagnol 20Minutos. "Ce sont des mesures qui quasiment font des non-vaccinés des pestiférés, ce que je trouve bien. Si tu choisis de ne pas te faire vacciner, c’est ton choix. Tout le monde peut être respecté, mais toutes les idées ne sont pas respectables et ne méritent pas le respect", a déclaré Risto Mejide.
La décision de la juge
La juge a justifié l’ouverture du procès en soulignant une « reproduction d’un comportement qui, en raison de sa gravité, sa répétition ou son impact discursif, peut susciter directement ou indirectement des sentiments de haine ». Cette décision intervient après que les poursuites aient déjà été abandonnées. Les deux personnalités ont par la suite fait appel devant la Cour d’appel de Madrid. Si le procès devait avoir lieu malgré leurs demandes, Risto Mejide et Miguel Lago risqueraient une peine allant d’un à quatre ans de prison ainsi qu’une amende de six à douze mois.
Une affaire qui soulève de nombreuses questions
Cette affaire entre Risto Mejide et Miguel Lago ne laisse personne indifférent et soulève des questions sur la liberté d’expression et la limite du discours. Certains voient dans cette décision judiciaire une atteinte à la liberté d’opinion tandis que d’autres y voient une mesure nécessaire pour lutter contre la propagation de discours haineux et discriminatoires.
Une évolution des mentalités et de la perception des vaccins
Au-delà du conflit judiciaire, cette affaire met également en lumière les différentes conceptions de la vaccination et les tensions qui en découlent. Alors que certains y voient une obligation pour se protéger et protéger les autres, d’autres y perçoivent une atteinte à leur liberté et une crainte face à un potentiel effet secondaire. De plus en plus de pays mettent en place des restrictions pour les non-vaccinés, ce qui ne fait que renforcer les tensions et le clivage au sein de la société.
Vers un tournant dans la lutte contre les discours de haine ?
Cette affaire entre Risto Mejide et Miguel Lago est loin d’être anodine et pourrait même marquer un tournant dans la lutte contre les discours de haine. En effet, les personnalités publiques ont une influence importante sur la société et leurs propos peuvent avoir des répercussions considérables. La décision de la juge de poursuivre en justice ces deux personnalités pourrait ainsi envoyer un message fort et prouver que les discours de haine ne peuvent pas être tolérés.
Conclusion
En somme, le conflit judiciaire entre Risto Mejide et Miguel Lago révèle les différences de perception quant à la vaccination et soulève des questions sur la liberté d’expression. Cette affaire montre également que les discours de haine peuvent avoir des conséquences judiciaires et que les personnalités publiques ont une responsabilité quant à leurs propos. Affaire à suivre pour connaître l’issue de cette situation qui suscite déjà de vives réactions.
